Вернуться к списку статей

Вернуться к оглавлению статьи о всемирной хронологии

Цитируемая литература

English abstract

выводы

На мой взгляд, всё сказанное ранее является свидетельством того, что с хронологией не всё в порядке и её надо если не менять, то по крайней мере, заниматься. За века сложилась некая "парадигма," основанные на Ветхом Завете, в которую насильно втискиваются все новые находки — а другой схемы нет. А ведь вполне возможны иные варианты, что хорошо видно на следующих примерах.

Важное место в основании вавилонской хронологии занимает запись о наблюдении первого в году восхода Венеры над горизонтом на фоне утренней зари до восхода Солнца (так называемый гелиакальный восход планеты). Имеется клинописная табличка, найденная в VII в. до н. э. среди архива Ашшурбанипала, содержание которой — наблюдения за этим восходом Венеры; табличка была опубликована Роулинсоном (H. Rawlinson & G. Smith, Tablet of Movements of the Planet Venus and their Influences)  в 1870 г.; в 1912 г. Ф. К. Куглер (Kugler) отождествил один из упоминавшихся в ней периодов времени с восьмым годом правления  царя Амми-цадуки, возможно правнуком царя Хаммурапи (Первая Вавилонская династия). Что сделало возможным дать вроде бы точную астрономическую дату для правления Хаммурапи (первый год которого был на 146 лет ранее первого правления Амми-цадуки). Поскольку условия такого восхода практически повторяются через фиксированный интервал времени (56 лунных года), то первый год правления этого царя может быть отнесён и к 1977, и к 1646 г. до н. э.

такое событие  Появились три конкурирующие теории:

<<< предыдущая