Пути России
(модернизация неевропейских культур)

Во время изучения в середине 1970-х годов причин "японского чуда" мне пришло в голову: а почему нет "чуда" в России? Первый доклад на эту тему был сделан в 1979 году, а осенью 1982 г. был подготовлен первый вариант книги, которая при издании в Москве в 1991-1992 гг. (вып. 1-4) стала называться "ПУТИ РОССИИ — A Russian Way"

Книга основана на моих собственных результатах (эксперименты с испытуемыми, тестирование, интервью, опросы, наблюдения во время проведения социально-психологического тренинга и работы в NLP-группах, многолетняя работа с руководителями разного уровня).

Основные выводы её:

1. Социум состоит из нескольких социокультурных общностей (СКО), отличающихся своими ценностями, отношением к миру, человеку, производству, управлению.
2. Одна из таких общностей — Российская (РСКО), включающая в себя украинцев, белорусов, русских (к ней крайне близки по основным параметрам — ценностям, отношениям, поведению — южные славяне: болгары, сербы и др.)

3. То, что мы называем "экономикой" и "демократией," является порождением специфической СКО — Европейской (ЕСКО) — и отражает её неповторимые особенности, которые другим культурам невозможно скопировать без принципиальных изменений внутри самих себя.

4. Япония (как впоследствии и другие страны Дальневосточной СКО — ДВСКО — Ю. Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур) добилась успеха именно благодаря тому, что она не копировала чужую "систему," а строила своё (и, наоборот, была абсолютно неуспешной пока копировала).

5. Без учёта социокультурных особенностей РСКО внедрение "демократии" или "свободного" рынка обречено на провал.

Из этого немедленно следовали практические выводы:

"простая" национализация приведёт к молниеносному захвату большинства средств производства небольшой группой и падению производства;
необходим раздел (как традиционное решение в России) собственности, поскольку её создавал весь народ;
"простая" демократизация закончится неизбежно олигархическим режимом (неважно, семей партработников или криминалитета).
необходима иная регуляторная структура, основанная на российских традициях.

Однако в условиях, когда новые славянофилы призывали к лучине и сарафану, а новые западники к безграничному копированию Запада, такие взгляды были не ко двору; опубликовать такую работу даже в виде статей (невзирая на поддержку и интерес некоторых академиков и сотрудников ЦК) было невозможно (один из моих знакомых, обладавший прекрасными связями, а, следовательно и информацией — он и после перестройки был в правительстве —сказал: "Юра, ты ходишь по тонкому льду…") В 1991-1992 гг. книга была опубликована независимым издательством, но отношение к тому, что доказывается в ней, не изменилось даже после провала "реформ": например, в 1993 г. во время доклада в Институте Социологии в Москве мне была устроена настоящая обструкция. Как ни удивительно, оказалось, что такая работа "не ко двору" и на Западе — ни одно издательство не согласилось издать английский вариант, а рецензии были как будто списаны с последних решений пленумов ЦК КПСС…

Пришлось сделать вывод: раз Юпитер сердится — значит я прав (а тут ещё и "прихватизация" показала пагубность "дикой вестернизации"). Мне кажется, что негативный 25-летний опыт (а Россия по привычке должна все пропустить через себя — вместо того, чтобы воспользоваться чужим опытом) заставляет вернуться опять к тем же вопросам — и, к сожалению, в гораздо худших условиях.

Поэтому я решил предложить вашему вниманию Web-версию её.

Предупреждение

Web-версия несколько отличается от hard-copy: добавлены некоторые новые примеры, выправлен стиль, добавлена глава с определением понятия "социокультурная общность" (культура).

По техническим причинам -- несовместимость MS Word формата и HTML — в тексте к сожалению могут быть проблемы:

могут быть не видны (или неверно переданы) отдельные символы, имеющиеся в исходном тексте (например, акцентированные буквы и всевозможные стрелки и звездочки);
опущены некоторые примечания (включая ссылки на источники)

Автор заранее приносит свои извинения за все ошибки и опечатки, которые остались в тексте и обещает их выправить.

Вы можете сообщить мне о своих пожеланиях и замеченных опечатках по моему e_mail.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СД — совместная деятельность;
АО — аффективные отношения;
СКО — социокультурная общность;
ПО — позиционные отношения;
ДВСКО — Дальневосточная СКО;
ЕСКО — Европейская СКО
РСКО — Российская СКО

КАК НУМЕРУЮТСЯ ВЕРСИИ

Ver. 1: Исходная версия, написанная в 1979-1985 гг. была (со всеми погрешностями и типографскими издержками) опубликована в 1991-1992 гг. На данной странице она могла быть слегка модифицирована, убраны опечатки и оговорки.

Ver. 2: Новая версия, выставленная впервые здесь на сайте; в неё включены или новые материалы (по разным причинам не попавшие в исходную версию), или она была очень сильно переделана и отличается от исходной.

Пути России (модернизация неевропейских культур)

РАЗДЕЛ I. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ: Ямато и Пакс Американа, или причины японского экономического чуда

РАЗДЕЛ II. РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ОБЩНОСТЬ

РАЗДЕЛ III. ПОЗИЦИИ И СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

РАЗДЕЛ IV. МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ

РАЗДЕЛ V. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

РАЗДЕЛ VI ЧТО ЗНАЧИТ СЛОВО "ЭКОНОМИКА" ДЛЯ НЕЕВРОПЕЙЦА

РАЗДЕЛ VII "ЧТО ДЕЛАТЬ" ИЛИ КАК НЕ НАДО ПРОВОДИТЬ РЕФОРМЫ